1. Ашурков О. Перспективы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами в свете новой редакции Таможенного кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.39-48.

2. Бананникова О. Как бороться с контрафактной продукцией // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 5. С.17-20.

3. Баэрли Дж. Борьба с пиратством по-американски // Патенты и лицензии, 2005. № 1. С.8-10.

4. Близнец И., Иванова М., Замирович Е. Вопросы контрафакта // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 1. С.27-35.

5. Гаврилов Э.П. Уголовная защита авторских и смежных прав: ужесточение санкций // Патенты и лицензии, 2003. № 7. С.30-33.

6. Гальченко А. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делам о нарушении авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 5. С.23-27.

7. Гальченко А. Методика документирования фактов нарушения авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 8. С.74-79.

8. Гульбин Ю. Административная ответственность за нарушение авторских и иных прав по новому кодексу // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 9. С.8-15.

9. Дворянкин О., Что мы теряем от контрафакта? Кто получает дивиденты? // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 3. С.31-40.

10. Дворянкин О., Лукин Е. Можно ли в России бороться с контрафактной продукцией по-американски // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 8. С.57-65.

11. Дворянкин О., Лукин Е. Когда и чем закончится борьба с контрафактной продукцией в России? // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 9. С.12-18.

12. Дворянкин О., Овчинский А. «Песочные часы» преступной деятельности на рынке объектов интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 9. С.36-44.

13. Дворянкин О. Может ли автор в настоящее время в России защитить свои права? // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 4. С.55-60.

14. Дворянкин О. Правоприменительная практика борьбы с распространением контрафактной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 5. С.54-57.

15. Дворянкин О. Является ли «экономический фактор» основополагающим в борьбе с контрафактом // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 6. С.30-39.

16. Дворянкин О. Что такое пиратство? // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 2. С.36-40.

17. Добрынин О.В. Административная ответственность в области интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2003. № 12. С.7-11.

18. Завидов Б. Концептуальные правовые основы борьбы с преступными нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 2. С. 17-21.

19. Зорин Н. Практика пресечения незаконного использования товарных знаков // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 2. С.35-37.

20. Коваленко Д. Некоторые аспекты исследования экземпляров произведений в стадии возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 5. С.28-34.

21. Кондрин А. Создание эффективных правовых инструментов надлежащей охраны фонограмм и музыкальных произведений – главное условие интеграции России в ВТО // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 1. С. 55-61.

22. Мазеин В. Практика борьбы с нарушением авторских прав в сфере оборота печатной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.64-69.

23. Минков А. Возможно ли в корне изменить правоприменительную практику в области авторского права в России? // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.49-63.

24. Негуляев Г.А. Правоприменительная практика: пути совершенствования // Патенты и лицензии, 2002. № 4. С. 2-11.

25. Обрезанов С.А. Производство и реализация контрафактной продукции в ЕС // Патенты и лицензии, 2005. № 1. С.68-75.

26. Подшибихин Л. Современный уровень правонарушений в области авторского права в России и рекомендуемые меры по его защите // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 7. С.24-28.

27. Силонов И. Авторское право в шоу-бизнесе // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 2. С. 22-36.

28. Старостин А. Задачи ГУБЭП МВД России в защите объектов интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2002. № 4. С. 24-26.

29. Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 7. С.48-54.

30. Трунцевский Ю., Морозов А. Характеристика предмета преступления при нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 8. С.50-61.

31. Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая характеристика лиц, нарушающих авторские и смежные права // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 10. С.30-38.

32. Трунцевский Ю., Морозов А. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав по совокупности // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 11. С.42-50.

33. Трунцевский Ю., Морозов А. Совершенствование уголовного законодательства в целях борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 12. С.29-36.

34. Финкель Н.К. Уголовный кодекс и охрана интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 1999. № 11. С.16-18.

35. Фонарева Н. Административные меры по предотвращению недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2002. № 4. С. 33-39.

36. Шабанов Р.Б. Российское законодательство: способы борьбы с контрафактом // Патенты и лицензии, 2005. № 9. С.29-37.

37. Юсуфов А. Борьба с правонарушениями в сфере ИС: проблемы формирования правоприменительной практики // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 12. С.30-40.

38. Юсуфов А. Прокурорский надзор за расследованием преступлений, связанных с использованием интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собствен-ность, 2005. № 4. С.47-56.

39. Юсуфов А. Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 2.